量子互联网与量子中继：底层能力重构与产业化前瞻研究报告

量子互联网与量子中继：底层能力重构与产业化前瞻研究报告

报告信息

报告名称：量子互联网与量子中继：底层能力重构与产业化前瞻研究报告

编制单位：淞基科技（上海）有限公司、淞基信息通信研究院、淞基未来信息网研究部

报告日期：2026年10月

报告性质：技术与产业前瞻研究

核心数据口径：本报告数据与案例以截至2026年10月的公开权威信息为准，关键数据均标注来源与口径；涉及技术突破、产业化进展与规划目标的信息，均区分“已实现”“已发布/已宣布”“规划目标”等状态。

摘要

量子互联网是继经典互联网之后，以量子比特为信息载体、以量子纠缠为资源禀赋的下一代信息基础设施，是未来信息传输、分布式量子计算与量子安全通信的底层能力。本报告基于中国在2026年取得的两项标志性科研突破与一项产业化里程碑，对量子互联网与量子中继的技术原理、产业进展、全球格局、应用价值、挑战与趋势进行系统研究。

核心判断：量子中继技术正处于“原理验证”向“工程化验证”跨越的关键窗口期，中国在该领域已形成“科研领跑、产业化同步”的双轮格局，具备率先建成城际级量子中继基础设施的现实可能。

支撑本判断的三项关键事实：

1. 2026年8月，中国科大潘建伟、包小辉、张强团队联合济南量子技术研究院、中国科学院上海微系统与信息技术研究所，实现两个冷原子量子存储器间跨越420公里光纤的量子纠缠，并在230公里以上链路突破无中继纠缠分发的PLOB理论极限，把物质量子比特间的纠缠距离提升了一个量级。

2. 2026年5月，中国科大郭光灿院士团队李传锋、周宗权、黄运锋等在合肥建成“星汉二号”多模式量子中继网络，实现14.5公里、保真度78.6%的物质纠缠，首次完成城域量子中继的量子非局域性检验，纠缠分发速率超过此前城域量子中继上百倍，解决了速率与保真度的长期两难。

3. 截至2026年，中国电信已在40余个重点城市规模化建设量子城域网，服务能力覆盖31个省（自治区、直辖市），量子通信用户规模突破680万，服务政企客户超5000家，并明确2030年覆盖全国100余个主要城市的规划目标。

主要约束与风险：当前量子中继的纠缠分发速率与规模化节点数仍显著低于经典通信，相干时间、工程稳定性、部署成本与标准化尚未完全成熟；量子安全能力仍以QKD与PQC（后量子密码）融合为现实路径，量子互联网的全面落地依赖长期投入与生态协同。

建议：宜以“科研—中试—工程—商用”四阶段递进为主线，优先推进城域到城际的量子中继试验网建设，同步完善标准化、检测认证与人才培养体系，并为分布式量子计算等超前应用预留接口。

一、研究背景与战略定位

1.1 从经典互联网到量子互联网

信息技术的每一次跃迁，都以信息载体与传输规则的更替为前提。经典互联网以比特（bit）为最小信息单位，以电子与光子为物理载体，其传输能力与安全性受限于经典物理规律。量子互联网则以量子比特（qubit）为信息单位，以量子纠缠为核心资源，能够在原理层面提供经典网络无法企及的能力，包括无条件安全的信息传输、分布式量子计算与高精度量子传感。

需要强调的是，量子互联网并不是对经典互联网的简单替代，而是一种“能力叠加”与“基础设施重构”：它在保留经典网络的数据承载能力之上，增加了一层基于量子密钥分发（QKD）的安全传输通道，并为未来分布式量子计算提供纠缠资源的分发与调度能力。

1.2 量子互联网的三重战略意义

从底层能力看，量子互联网至少承担三类战略职能：

1. 信息传输的安全底座：基于量子密钥分发与量子纠缠的通信方式，可以在物理原理层面检测窃听，为政务、金融、能源等关键信息基础设施提供经典加密体系难以替代的安全等级。

2. 分布式量子计算的连接器：受限于单个量子处理器的比特数与相干时间，大规模量子计算需要多个量子节点通过纠缠连接协同工作，量子互联网正是分布式量子计算的网络支撑。

3. 量子传感与计量的组网基础：纠缠作为分布式量子传感的资源，可使多节点协同测量达到经典方案无法实现的精度，支撑量子授时、量子引力测量等前沿应用。

因此，量子互联网被普遍视为未来信息社会的“底层能力”，其成熟度直接决定量子计算、量子通信与量子测量三大领域能否从单点突破走向系统化应用。

1.3 作为新质生产力与战略竞争制高点

从国家战略视角看，量子科技已被多个主要经济体视为具有颠覆性潜力的战略性新兴产业，量子互联网作为量子信息走向规模应用的基础网络，具有显著的“基础设施外部性”：它的建设将带动量子器件、网络设备、系统集成、安全运营与标准化等一整条产业链，并牵引上游材料、精密光学、低温工程等基础能力跃升。正因如此，量子互联网不仅是技术命题，更是产业竞争与国家安全命题，其建设进度直接关系到一国在未来信息基础设施中的主导权。本报告的研究立场是：以客观、可核验的视角，评估中国量子中继的技术成色、产业化水平与发展路径，为相关决策与研究提供参考。

二、量子互联网的技术基础

2.1 量子比特与量子态

量子比特是量子信息的载体，可由光子偏振、原子能级、超导电路等多种物理系统实现。与经典比特只能处于0或1不同，量子比特可以处于0与1的叠加态，这使得量子信息处理在原理上具备并行性与更高信息密度。

2.2 量子纠缠与非局域性

量子纠缠是量子网络的核心资源。当两个或多个量子系统处于纠缠态时，对其中一个系统的测量会即时影响另一个系统的测量结果，且这种关联不依赖经典信号的传递。量子非局域性（贝尔非局域性）是量子纠缠的深刻体现，也是量子网络可信性的重要判据。量子中继的每一项关键指标——纠缠保真度、纠缠分发速率、纠缠距离——都围绕“能否建立并维持高质量纠缠”展开。

2.3 量子密钥分发（QKD）

量子密钥分发是基于量子力学原理实现安全密钥协商的技术。其核心优势在于：任何对量子信道的窃听都会扰动量子态，从而被合法通信双方发现。QKD与后量子密码（PQC）互补：PQC抵抗量子计算攻击，QKD提供信息论层面的安全；二者融合已成为当前量子安全基础设施的主流路线。

2.4 量子存储器

量子存储器是量子互联网的关键节点设备，负责在量子态传输过程中“存储等待”，是实现量子中继、纠缠交换与时序匹配不可或缺的组件。冷原子系综、固态稀土离子、色心、量子点等物理系统均可实现量子存储，其性能指标包括存储时间（相干时间）、模式数、读出效率与保真度。

2.5 量子互联网的分层架构

从体系结构看，量子互联网可划分为物理层（纠缠建立与中继）、网络层（路由、交换与调度）、传输层（应用协议）与应用层（量子密钥服务、分布式计算任务等）。当前多数突破集中在物理层与网络层的纠缠建立与中继能力。

2.6 量子网络的性能指标体系

衡量量子网络性能，需围绕纠缠这一核心资源建立多维指标体系，主要包括：

1. 纠缠距离：量子态能够稳定传输并维持纠缠的最大链路长度，直接决定网络的覆盖半径。

2. 纠缠分发速率：单位时间内成功建立纠缠的次数，决定网络能否支撑实际应用的数据吞吐。

3. 纠缠保真度：建立的纠缠态与理想态之间的接近程度，反映链路质量与噪声水平。

4. 存储时间（相干时间）：量子存储器维持量子态的能力，决定中继节点的缓冲与时序匹配能力。

5. 节点数与可扩展性：网络能够接入的中继与终端节点规模，决定从城域走向全国的可扩展性。

本报告后续评估中国量子中继突破时，将主要依据上述指标，区分“距离”“速率”“保真度”等维度，避免以单一指标评判整体技术成熟度。

三、量子中继：原理、瓶颈与方案

3.1 光纤损耗与无中继极限

量子信号（尤其单光子）在光纤中传输时随距离呈指数衰减，直接传输的纠缠分发效率随距离急剧下降。理论分析给出无中继纠缠分发的信道容量上限，即PLOB极限：在无中继条件下，直接分发纠缠的“纠缠比特/信道使用”上限由光纤透射率决定。当链路超过一定长度后，直接传输的成功概率过低，量子中继成为突破该极限、实现远距离纠缠分发的必要条件。

3.2 量子中继的基本原理

量子中继的核心思想是“化整为零、逐段纠缠、纠缠交换”。其基本流程包括：

1. 分段纠缠建立：将长距离链路划分为若干短段，在每个短段的两端节点建立纠缠。

2. 纠缠交换：在中间节点对相邻两段进行联合测量，将两段纠缠“拼接”为跨更长距离的纠缠，实现距离的倍增。

3. 纠缠纯化：针对噪声导致的保真度下降，通过多份纠缠的联合处理提升保真度。

4. 量子存储缓冲：利用量子存储器缓冲不同段的纠缠建立时间差异，实现时序匹配，这是决定中继速率的瓶颈环节。

3.3 DLCZ方案与单光子探测

由段-卢肯（Duan-Lukin）、西拉克（Cirac）与佐勒（Zoller）提出的DLCZ方案，通过原子系综发射并探测单光子来宣告纠缠建立，具有较高的成功概率，是当前物质量子比特远距离纠缠的主流方案之一。本报告第四章介绍的420公里成果即采用DLCZ方案。

3.4 量子频率转换（QFC）与电信波段

物质量子比特（如冷原子）的辐射波长通常位于可见光或近红外波段，而光纤在1300至1600纳米（尤其S、C波段）的传输损耗最低。量子频率转换技术将物质量子比特产生的光子转换到电信波段，从而利用光纤的低损耗窗口，这是把物质量子比特纠缠距离从数十公里推进到数百公里的关键技术。以420公里成果为例，其通过频率转换到电信S波段，利用了约0.17 dB/km的超低光纤损耗。

3.5 主流技术路线比较

来源：公开文献与项目资料整理｜时间：截至2026年10月｜口径：技术路线定性比较

综合来看，具备量子存储能力的物质量子中继被普遍视为未来量子网络的根本性技术路线，中国在冷原子系综与固态稀土离子两条路线上均已取得世界级进展。

3.6 量子中继的关键权衡：速率与保真度

量子中继长期面临一个核心两难：提高纠缠分发速率往往以牺牲保真度为代价，反之亦然。这是因为高速率意味着更频繁的纠缠建立与更多的噪声累积，而高保真度要求更严格的噪声抑制与纯化，二者在物理资源上存在冲突。星汉二号的核心贡献之一，正是通过“多模式”设计——在同一中继节点并行承载多个量子模式、实现纠缠的并行建立与交换——在提升速率的同时维持较高保真度，从而首次在城域尺度上缓解了这一两难。这一思路对后续量子中继工程化具有重要的范式意义：未来的城际乃至全国量子网络，需要在距离、速率、保真度三者之间进行系统化的架构权衡，而非单点优化。

四、中国核心科研突破：420公里纠缠与星汉二号

4.1 量子存储器间跨越420公里光纤纠缠

2026年，中国科学技术大学潘建伟、包小辉、张强等联合济南量子技术研究院、中国科学院上海微系统与信息技术研究所，在远距离量子中继研究中取得重大突破：成功实现两个冷原子量子存储器间跨越420公里光纤的量子纠缠，并在230公里以上距离突破无中继纠缠分发的PLOB理论极限。相关成果于2026年8月11日刊发。

技术要点与数据基础：

1. 采用DLCZ方案，通过干涉并探测单光子来宣告纠缠建立，其成功概率显著高于双光子方案。

2. 借助量子频率转换，将存储器发射光子转换到电信S波段，利用光纤约0.17 dB/km的超低损耗窗口。

3. 设计全时段远失谐锁定以抑制高频噪声、间歇双波段锁定以补偿低频漂移的组合相位稳定方案，使整体相位稳定度达到约7度。

4. 通过将原子态读回为光子并干涉的方式验证纠缠，在直至420公里的系列光纤长度上均实现并验证了原子-原子纠缠。

研究意义：该成果将物质量子比特间的纠缠距离从数十公里量级大幅提升至四百公里量级，为从城域量子网络走向城际量子网络提供了核心技术与试验平台，是量子中继从原理走向工程的关键一步。

4.2 星汉二号多模式量子中继网络

2026年5月，中国科大郭光灿院士团队李传锋、周宗权、黄运锋等提出新型量子中继方案，并在合肥市成功建成“星汉二号”多模式量子中继网络，实现了14.5公里的物质纠缠，是当时公开报道的最远距离物质纠缠。相关成果于2026年5月7日在线发表于国际学术期刊《自然·光子学》。

关键数据与突破：

1. 实现两个量子存储器直线距离14.5公里的物质纠缠，系统纠缠保真度达78.6%。

2. 首次实现城域量子中继的量子非局域性检验，为量子中继的可信性提供了有力判据。

3. 解决了量子中继协议中长期存在的速率与保真度两难困境，纠缠分发速率超过此前的城域量子中继上百倍。

研究意义：星汉二号证明了多模式量子中继在城域尺度上的可行性，其“多模式”设计直接提升了中继速率，是解决量子中继速率瓶颈的重要思路，有望成为未来量子网络的根本性技术路线。

4.3 两大突破的协同意义

420公里成果侧重于“把纠缠距离做远”（突破PLOB极限、迈向城际），星汉二号侧重于“把中继速率做快”（多模式、解决速率-保真度两难）。二者在距离、速率与可信性三个维度上互为补充，共同勾勒出中国量子中继从“单点原理验证”走向“城域/城际工程验证”的清晰技术演进路径，为量子互联网的底层能力构建奠定了坚实基础。

下图对比了量子纠缠与中继领域的关键距离里程碑。需要说明的是，三类记录分属不同技术路线（物质比特间纠缠、存储器间光纤纠缠、光子直接纠缠分发），横向比较仅为展示量级差异，不代表可对等换算。

[该类型的内容暂不支持下载]

五、产业化进展：量子城域网与量子密话

5.1 中国电信量子城域网规模化部署

在产业化层面，中国电信将量子科技作为集团战略的重要内容，率先建成全球规模最大、技术先进的量子安全基础设施。截至2026年，中国电信已在全国40余个重点城市规模化建设量子城域网，服务能力覆盖31个省（自治区、直辖市），并明确2030年覆盖全国100余个主要城市的规划目标。其技术路线以量子密钥分发（QKD）与后量子密码（PQC）融合为基础，建成分布式密码体系，形成“一网一池一平台”的量子安全基础设施建设方案。

5.2 量子密话用户规模突破680万

量子密话是全球首个运营商级量子加密通话服务，用户通过原生拨号盘即可一键发起高清通话，全程无感延迟，每一通对话均经量子加密保护。据公开口径，中国电信量子通信用户规模已突破680万户，量子密话、密信用户持续增长；2026年3月披露量子通信用户规模突破680万户，服务政务、金融、能源等领域行业客户超5000家。

下图展示中国电信量子城域网覆盖城市数与量子安全用户规模的演进趋势。其中“2030 目标”为规划值，其余为公开口径的已实现数据。

[该类型的内容暂不支持下载]

5.3 产品与生态建设

围绕“量子融网”，中国电信已推出量子密信、量子云印章、量子加密组网等全场景产品；2026年7月，中电信量子集团基于量子城域网打造的量子安全能力开放平台“Q-Link”开启内测，平台以KaaS（密钥即服务）理念向行业输出量子安全能力。各地量子城域网（如山西、合肥等）已实现商用开通，形成可复制的建设范式。

合肥量子城域网作为标杆，包含多个核心网站点与大量接入网站点，构建了城市级量子通信基础设施，面向政务、金融、能源等客户提供敏感信息传输与关键数据存储服务，为量子城域网的规模复制提供了实践样本。

六、全球格局与国际比较

6.1 主要经济体量子网络布局

量子互联网已被主要经济体上升为国家战略。美国、欧盟、英国、韩国、日本等均布局了量子网络研究与试验网计划；中国则将量子信息列入国家重大科技专项，依托中国科大等科研力量与运营商协同推进科研与产业化。各经济体在量子密钥分发、量子中继、量子计算网络化等方向上各有侧重。

6.2 技术与产业进展对比

来源：公开资料整理｜时间：截至2026年10月｜口径：不同经济体进度存在差异，仅供定性比较

定位判断：中国在“科研突破的深度”与“产业化的广度”两个维度上均处于世界前列：一方面在量子中继的纠缠距离、速率与可信性验证上取得标志性成果；另一方面以运营商为主体，率先实现量子城域网的大规模商用部署。这一“科研—产业”双轮格局是中国量子互联网发展的重要结构性优势。

6.3 竞争与合作并存的地缘格局

需要客观指出的是，全球量子网络仍处于早期竞合阶段：各经济体在基础物理、核心器件与标准制定上既有竞争也有合作，尚未形成单极主导格局。中国在冷原子系综、固态稀土离子等物质量子中继路线上保持领先，但在超导量子计算网络化、光量子芯片集成度、国际标准话语权等方向仍面临持续追赶压力。同时，量子信息的跨国科研合作依然活跃，标准与测评体系的国际合作将影响未来量子互联网的互操作性。对中国而言，巩固科研领先、加快产业化、参与标准制定，是把握量子互联网战略主动的关键。

七、应用场景与产业价值

7.1 分布式量子计算

单台量子处理器的比特数与相干时间受限，未来需要将多个量子节点通过纠缠连接，构成分布式量子计算网络。量子中继提供的远距离高质量纠缠，是分布式量子计算的可扩展性基础，也是量子互联网面向“计算”维度的核心价值。

7.2 量子安全通信

面向政务、金融、能源、交通、国防等关键信息基础设施，量子安全通信提供基于物理原理的安全传输能力。在量子计算对传统公钥加密构成潜在威胁的背景下，QKD与PQC融合的量子安全体系成为应对“先收集、后破解”风险的现实方案，量子密话等产品已实现规模化商用。

7.3 量子传感与计量

基于量子纠缠的分布式量子传感，可实现多节点协同测量，在时间同步、引力探测、磁场测量等场景达到经典方案难以实现的精度。量子互联网为量子传感的组网化应用提供了资源分发基础。

7.4 产业生态与市场空间

量子安全基础设施的建设将带动量子器件、量子存储、量子密钥设备、系统集成、检测认证与安全运营等上下游产业链发展。随着量子城域网从40余城市向全国扩展，以及Q-Link等能力开放平台的落地，量子安全有望从“专用通信”走向“通用安全服务”，形成可持续的商业模式。

7.5 应用落地的现实节奏

从产业规律看，量子互联网的应用落地不会“一步到位”，而会沿安全、计算、传感的次序渐进展开：当前阶段以量子安全通信（QKD+量子密话/密信）为核心、最容易实现规模化商业闭环；中期随着量子中继与量子存储成熟，分布式量子计算将逐步具备网络化条件；远期则向量子传感与计量的组网化拓展。这一判断提示产业参与者：应以量子安全服务为“现金牛”培育市场与运营能力，同时前瞻布局量子中继与分布式计算的技术与人才储备，避免错配投入节奏。

八、挑战、风险与制约因素

8.1 技术瓶颈

1. 速率与可扩展性：尽管星汉二号将速率提升上百倍，但量子中继的纠缠分发速率与节点数仍远低于经典通信，规模化组网仍需突破速率瓶颈。

2. 保真度与相干时间：远距离纠缠的保真度受光纤损耗、相位噪声与存储退相干影响，存储器的相干时间与模式数仍需提升。

3. 工程稳定性：从实验室到实际光缆的工程部署，需解决相位锁定、环境扰动、设备长期稳定运行等问题。

8.2 工程与成本约束

量子城域网的建设与运维成本较高，量子设备对温度、振动、光学环境敏感，规模化部署需要标准化的设备、运维流程与成本优化。从40余城市扩展到全国100余城市，依赖产业成熟度与规模效应。

8.3 标准化与生态

量子密钥分发、量子中继、量子安全协议的标准化尚在演进中，跨厂商互通、检测认证与测评体系有待完善；量子安全与经典信息安全体系的融合、人才培养与产业生态仍需长期建设。

8.4 安全与供应链风险

量子安全体系需与PQC迁移协同推进，避免“重QKD、轻PQC”或反之的单一路径依赖；核心器件与设备的自主可控、供应链安全，是需要持续关注的风险点。

8.5 长期投入与回报的不确定性

量子互联网的产业化周期长、资本投入大，短期内难以实现与传统通信同等的投资回报，存在投入节奏与回报预期不匹配的风险。尤其量子中继、量子存储等底层环节仍处于工程化早期，其成本下降曲线尚不明确。这要求产业主体具备长期主义心态，通过“安全服务商业化造血+前瞻技术持续投入”的双轨策略平滑风险，避免因短期回报压力而中断底层能力积累。

九、发展趋势与建议

9.1 演进路径：从城域到城际再到全国

综合科研突破与产业化节奏，量子互联网的发展预计沿“城域量子城域网—城际量子中继试验网—全国骨干量子网络—天地一体化量子互联网”的路径演进。420公里纠缠与星汉二号分别验证了城际纠缠的可能与城域中继的速率提升，为城际级中继网络的建设提供了直接技术储备。

9.4 展望：迈向可扩展的量子信息基础设施

中长期看，量子互联网的最终形态将是一张“经典-量子融合”的可扩展信息基础设施：经典网络承担海量数据承载，量子层提供安全、计算与传感的增强能力。这一演进并非一蹴而就，而是技术、标准、生态与资本多要素长期协同的结果。中国当前在科研与产业上的双轮领先，为抢占这一未来基础设施的先机提供了良好起点；能否将其转化为可持续的产业竞争力，取决于能否在速率、成本与生态三大关键变量上持续突破。本报告建议各方以战略耐心与体系化投入，共同推动量子中继从工程验证走向规模化商用，让量子互联网真正成为支撑未来信息社会的坚实底座。

9.2 天地一体化协同

光纤网络受地理与损耗限制，卫星量子通信可突破地面距离约束。将卫星（如墨子号的继承与发展）与地面光纤量子网络结合，构建天地一体的量子通信与中继体系，是覆盖全国乃至全球的必要路径。

9.3 政策与产业建议

1. 科研先行、中试跟进：在巩固远距离纠缠与多模式中继优势的基础上，设立城际级量子中继中试验证平台，推动从原理到工程的转化。

2. 标准与认证先行：加快量子密钥分发、量子中继与量子安全服务的标准制定、检测认证与测评体系建设，降低跨厂商互通成本。

3. 生态协同：以运营商为牵引，联合科研机构、设备商与行业客户，构建“科研—设备—网络—应用—运营”的完整生态；完善QKD与PQC融合的安全体系，避免单一路径依赖。

4. 超前布局分布式量子计算：为量子互联网面向“计算”维度的应用预留网络接口与标准空间。

5. 人才与供应链安全：强化量子器件与设备自主可控，保障核心供应链安全，建设多层次量子科技人才队伍。

十、结论

量子互联网与量子中继是未来信息传输、分布式量子计算与量子安全通信的底层能力。2026年，中国在量子中继领域取得两项世界级突破——量子存储器间跨越420公里光纤纠缠并突破无中继理论极限（潘建伟团队），以及星汉二号城域多模式量子中继实现14.5公里物质纠缠并首次完成城域量子非局域性检验（郭光灿团队）；与此同时，中国电信在40余个重点城市规模化建设量子城域网，量子通信用户突破680万。科研与产业的双轮突破，使中国具备率先建成城际级量子中继基础设施的现实条件。

展望未来，量子互联网将从“安全通信”能力叠加，逐步走向“计算、传感、安全”一体的信息基础设施重构。技术瓶颈、成本、标准化与生态协同仍是主要制约，需以中长期视角持续投入，推动量子中继从工程验证走向规模化商用，为未来信息社会奠定坚实、可信、可扩展的底层能力。

数据来源

本报告主要数据与信息来源如下（均来自公开权威渠道）：

1. 中国科学技术大学新闻网：《中国科大将量子存储器间纠缠距离提升至420公里》《中国科大建立星汉二号多模式量子中继并实现城域量子非局域性检验》。

2. 中国科学院量子信息与量子科技创新研究院：《研究实现量子存储器间跨越420公里量子纠缠》《科技日报》报道。

3. 国际学术期刊《自然·光子学》（Nature Photonics 20, 812, 2026）：星汉二号多模式量子中继成果。

4. 学术预印本 arXiv:2504.05660：《Entangling quantum memories over 420 km in fiber》。

5. 中国电信集团有限公司官网、中国工信新闻网、中国经济网、人民网四川频道、中国新闻网四川新闻：量子城域网部署、量子密话用户规模与量子安全产品信息。

6. 国务院国有资产监督管理委员会官网：中国电信量子科技与产业融合发展相关报道。

7. 合肥市人民政府、安徽省科学技术厅、新华社等对相关科研突破与量子城域网的公开报道。

口径说明：数据截至2026年10月；规划目标（如2030年覆盖100余城市）以企业公开口径为准，属预期性信息。

免责声明

本报告由淞基科技（上海）有限公司、淞基信息通信研究院、淞基未来信息网研究部编制，仅供研究与参考之用，不构成任何投资、经营、决策或法律建议。报告中引用的数据、事实与案例均来自公开权威渠道，编制方已尽力核验，但不对其完整性、准确性或时效性作任何明示或默示保证。本报告中的前瞻性表述（包括规划目标、发展趋势与预测）基于编制方截至报告日期的认知与合理假设，实际进展可能因技术、市场、政策等因素而与报告表述存在差异。读者应独立核实相关信息并自行承担判断与决策风险。未经编制方书面许可，任何机构或个人不得对本报告进行复制、传播、改编或用于商业用途。